Un grupo de derechos civiles de Nigeria ha alzado la voz contra una orden de la corte islámica que pretende cerrar sus foros de chat en Twitter y Facebook. En ellos, se critica la práctica de la Ley islámica que se aplica en los estados del norte de Nigeria.

El hecho de que un tribunal islámico de la ciudad de Kaduna fallara el pasado lunes a favor de la Asociación de la Hermandad Musulmana de Nigeria ha levantado polvareda. Según la agrupación por los derechos civiles: "tratan de censurar el debate en las redes sociales".

La polémica surgió porque en Facebook y Twitter se ha solicitado la opinión acerca de la sentencia de un tribunal islámico que cortó la mano a un campesino por robar una vaca. Este hecho tuvo lugar hace diez años y, ahora, la pregunta lanzada al aire y la masiva respuesta de los usuarios de las redes sociales, ha hecho que se emita esta sentencia favorable a restringir las opiniones.

Shehu Sani es el presidente del Congreso por los Derechos Civiles y dice haber puesto el debate de relieve porque considera que "se trata de una práctica desleal de la Ley de la sharia que aplican los estados del Norte (de Nigeria)".  Asegura que "la sharia parece aplicarse sólo a pobres y oprimidos". Además, reconoció haber recurrido la sentencia del tribunal de Kaduna y espera el fallo del Tribunal Superior Islámico el próximo lunes.

La sharia se aplica sólo en 12 de los 36 estados nigerianos y se sigue la ecuela moderada de Maliki del Islam sunita.